Cristina Ferreira acaba de receber uma carta aberta sobre polémica no ‘Big Brother’.
No seguimento do contacto com exterior de Ruben e Tatiana Boa Nova, uma carta dirigida a Cristina Ferreira começou a circular nas redes sociais:
“Assunto: Contacto com o exterior do Casal BOA NOVA, jogadores de um Reality Show,Indo ao encontro do Comunicado inerente a este assunto: “foi permitido este contacto supervisionado diário_pelo bem-estar da criança.”
“Há aqui pontos absolutamente indiscutíveis:
- O Big Brother é um internacional popular reality show onde, durante cerca de três meses, um grupo de pessoas ficam confinados sem contacto com o mundo exterior. Dentro da casa, onde os participantes se localizam durante esse período, não se pode acessar a qualquer contacto, sela supervisionado ou não. Portanto, esta disposição. não é cumprida. O casal Boa NOVA tem contacto com exterior desde o primeiro minuto e, portanto, isso não enquadra o que promovem à descarada ao Telespectador: que os jogadores estão confinados sem qualquer contacto.
- Salta à vista, o tratamento desigual quanto a acordos feitos entre vários concorrentes num jogo. Casal BOA NOVA tem esses acordos, outros não. Com isto, o canal, promove a iniustiça e desonestidade, sob todas as suas formas, Ainda, sendo um jogo, formada por um conjunto de regras e define um indivíduo (ou um grupo) como vencedor e outro como perdedor, deve basear-se no principio da igualdade. O casal Boa Nova, não está, numa posição de paridade com os colegas de jogo, Este contacto com o exterior configura uma manobra que não cumpre a regra do jogo: sem contacto com o exterior. Não há observancia dessa regra que deve ser inviolável neste tipo de programa.
- Igualmente. associado a isto, está à vista o incumprimento do dever de parentalidade dos pais quanto ao superior interesse da criança, sobretudo ao permitir estes acordos. É claro, dizer que o exercício da paternidade ou maternidade não poderá limitar-se apenas ao suporte material destinado à criança, mas também deve estender-se ao suporte afetivo do filho menor. A responsabilidade dos pais em relação ao seu dever de parentalidade é dever irrenunciavel. Além do sustento, a assistência imaterial concernente ao afeto, ao cuidado e o amor. não pode ser posto em causa. Esses acordos pré-estabelecidos, é consentir uma negligência parental, e o bem-estar de uma criança não pode ser permitir uma ausência dos progenitores substituída apenas por uma videochamada. Óbvio que aceitar estes acordos é única e exclusivamente responsabilidade dos pais, mas o facto deles existirem é possibilitar uma negligência parental.
Posto isto, Antes de mais nada, o que se exige de toda e qualquer TV é respeito com o telespectador. Algo que deve ser feito através de várias maneiras ou mais detidamente sobre o controlo do que é transmitido. O Canal TVI, muitas vezes normaliza acções em debate há anos em TV. Para além de que, estes acordos pré-estabelecidos promovem, quer a desigualdade entre os pares quer a falta de verdade, transparência e respeito com o telespectador.
O canal de TVI já há muito, não consegue atender a expectativa do seu público, com verdade e Justiça. Isso é que prende o Telespectador e isso converte-se em audiência para o programa em questão, Pede se à atual diretora de entretenimento. em nome do respeito ao telespectador, que o Casal Boa Nova, saia de jogo e faça entender que o seu público, está acima de qualquer interesse de um concorrente ou de um guião alinhavado como a Cristina Ferreira deu a entender. O respeito é parte integrante das nossas vidas. Em algum momento já ouvimos ou utilizámos a palavra “respeito”, já o sentimos ou expressámos. Também já observámos (nomeadamente nos média) exemplos reais que nos levaram a questionar: onde anda o respeito? Aqui pergunto: ONDE ESTÁ O RESPEITO? Respeitem que vos assiste, com verdade e justiça. Só assim poderão, por parte de quem vos assiste, ter respeito.”, pode ler-se na longa mensagem.